赵某系铲车司机。2007年4月4日傍晚，王某来到赵某家中，叫赵某到某建筑工地，帮她将铲车开回，双方未约定报酬。当日晚8时，赵某、王某共同骑自行车到工地去开铲车，当行驶至某路以西处，赵某与许某无证驾驶的农用三轮运输车发生交通事故，赵某受伤。事故发生后，赵某被送往医院，进行了输液治疗，于同年4月5日转院至中国人民解放军总医院门诊治疗。经交管部门认定，此次交通事故中，许某为全部责任，赵某无责任。因肇事司机下落不明，赵某诉至法院，要求王某赔偿经济损失一万余元。

    在审理过程中，王某辩称，原告应其要求为其开铲车，在去开车的途中发生了交通事故，该事故责任应由肇事方承担，自己并没有从帮工中获益，故不同意被告的诉讼请求。

    法院经审理后判决王某赔偿赵某各项损失六千余元。

    法官讲法：

    《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。

    《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。

    本案中，王某要求赵某提供帮工，赵某同意并跟随王某前往进行帮工活动，因而赵某与王某之间形成帮工与被帮工关系。现赵某在进行帮工活动的过程受到第三人侵权造成人身伤害，依据司法解释的规定，应由第三人承担赔偿责任，第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。现三轮车驾驶人许某已下落不明，客观上赵某已经无法从侵权人处获得赔偿，故赵某要求王某对于其在帮工活动中受到的第三人侵权伤害给予补偿，法院应予以支持，具体补偿数额由法院酌定。由于赵某与王某之间的帮工活动已经发生，赵某系在帮工过程中遭受交通事故，因而王某的答辩理由没有法律依据，法院不予采信。由此，法院判决王某赔偿赵某各项损失六千余元。