高官退休了跑到企业或上市公司任独立董事，按常理来说，这叫“发挥余热”，本是一件值得称道的事，可如今却引爆舆论，引发坊间的不满和猜测，究竟是怎么啦？

　　一个比较引人关注的网友观点是，退休高官“下海”到企业任职是“公关”。这并非网友的臆想。据2007年7月30日《国际先驱导报》报道，日本退休高官到企业任职，主要工作就是“公关”，造成泄密事件屡禁不止。如此一来，国内企业聘请退休高官的那点“小九九”还用说吗？这大概是退休高管纷纷被企业聘请为独立董事的一个公开秘密吧，同时，这也是此新闻引爆舆论的焦点吧。

　　事实上，网友和舆论担心的不止如此。退休官员“人走茶不凉”，搞腐败，有一个鲜活的例子——原阜新市委书记王亚忱退休后，利用权力影响力，编织一张家族权力网，大搞腐败。那么34位独立董事会不会借助权力影响力为企业谋取不正当利益呢？会不会借机搞腐败呢？需要保持应有的警惕性。

　　因为，监管部门对退休官员到企业任职有明文规定。公务员法第102条、《中国共产党中央纪律检查委员会第五次全体会议公报》、《关于中央企业领导人员廉洁自律若干规定的实施办法（试行）》、中共中央组织部《关于退出现职、接近或者达到退休年龄的党政领导干部在企业兼职、任职有关问题的意见》等都规定：领导干部退休3年内，不得从事与原职务有关的经商活动和在企业担任与原职务有关的职务。34位退休官员为何没有遵守这些规定的自觉呢？为何热衷担任独立董事呢？对此，需要作一个详细的调查公之于众，接受公众监督。

　　可以肯定，如果对34位退休官员担任企业独立董事没有第三方出面调查，并给公众一个结果，舆论猜测和发酵不止。更严重的是，这些人将会成为一个激发其他退休官员到企业任职的反面标本。“上梁不正下梁歪”，上面的“乌龟”爬出了路，而且没有任何风险，下面的“乌龟”肯定会顺路爬，不说别的，年薪几十万，赚了算白赚，不赚白不赚。届时，退休官员到企业任职成燎原之势，而这除了腐败担忧，企业不正当竞争恐会愈演愈烈。（粟海）