2008年1月，金城江区居民王蓉的丈夫韦仕法去世。在韦仕法丧事办完后其曾经相熟的同事容明征来找王蓉，要她代丈夫韦仕法偿还其曾借给韦仕法的1.9万元债务。在问明缘由后，容明征讲述了借钱的由来：

    长老乡中学老师容明征于2001年7月11日向来学校支教的老师韦仕法借款33000元，韦仕法当时称要做生意，并写下了借款凭据，承诺定于2001年11月30日前还清。还款期到后，韦仕法未能如期还款，只是先后在2002年3月20日还4000元、2003年11月27日还10000元，尚欠19000元，韦仕法一直拖欠未还。之后，韦仕法身体欠安未能还款，容明征也没有催讨。直到韦仕法于2008年1月病故后，容明征才想到找韦仕法之妻王蓉讨债，王蓉以诉讼时效已过为由拒绝后，容明征于2008年5月起诉。

    一审法院认为，当事人借款约定是2001年11月30日前还清借款，因此容明征主张权利的诉讼时效应在还款期限届满后2年内起诉，除非容明征有证据证明其在2年的诉讼时效期间发生了诉讼时效中断的事实并有中止、延长事由，否则容明征在2008年5月起诉则超过了诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回，但本案并不存在诉讼时效中止、延长的事由。于是，该院判决：驳回原告容明征的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告容明征负担。

    容明征不服一审判决上诉至河池市中级法院，并向二审法庭提供其间追债的证人证言。河池市中级法院认为，容明征向二审法庭提供的证据均不是原审庭审结束后新发现的证据，不是新证据，且这些证据所指向的时间、地点、事情经过等都分别为独立的孤证，且对方当事人不予认可，应不予采信，不予认定从韦仕法最后一次还款到讼争时止，容明征有过任何主张债权的行为。当事人约定2001年11月30日前还清借款，但最后一笔还款时间是2003年11月27日，即该日诉讼时效中断后重新起算，在本案没有导致诉讼时效中止、中断事由的情况下，容明征应当在2005年11月27日之前主张权利或起诉，但容明征怠于行使追债权利，导致了诉讼时效超过，其丧失了胜诉权，法院应该驳回其诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。遂判决：驳回上诉，维持原判。