出售原始股担保上市承诺落空退钱又赔钱

近日，北京市第一中级人民法院对一起股票投资纠纷案作出终审判决，以杜某二人未能履行合同中约定的回购义务，应承担相应的违约责任为由，判令杜某二人给付王先生违约金7.6万元，并各给付王先生回购股款3.8万元，王先生将其持有的相应股份交予杜某二人持有，杜某二人负有协助王先生办理过户的义务。

  　　2005年11月28日，王先生经华财信达（北京）投资有限公司的职工杜某二人介绍，签订了一份《股权转让协议》，约定将2万股成都矿元科技股份有限公司股票转让给王先生，并出具了成都托管中心的股票托管卡作为股权持有的凭证，杜某二人称该股票短期就可上市，回报利润丰厚。

  　　王先生签订转让协议后，随即与杜某二人签订了一份担保协议，约定从2005年11月28日至2007年7月13日期间，如成都矿元公司的股票能正常上市流通，王先生以该股票开盘价的30％作为杜某二人的担保费用，如不能上市或不能正常流通，杜某二人在3日内以7.6万元的原股票价格回购，如任何一方单方违约，违约方支付违约金7.6万元。

  　　至2007年7月13日，成都矿元公司的股票未能如期上市。王先生遂诉至法院，请求法院依法判令杜某二人回购股票，并支付违约金、承担诉讼费用等。

  　　法院认为，股票未能如期上市，杜某二人应承担合同中约定的回购义务，杜某二人未履行回购义务，应承担相应的违约责任。据此法院作出上述判决。 作者：高春乾