最高院关于产权人生前已处分的房屋死后不应认定为遗产的批复_涉外律师,国际贸易律师,环境资源能源矿产律师,生物医药律师

法律顾问网欢迎您访问！法律顾问网力图打造最专业的律师在线咨询网站．涉外法律顾问＼知识产权法律顾问＼商务法律顾问

法律顾问、委托电话：13930139603，投稿、加盟、合作电话：13932197810

网站客服：

法律文书 | 在线咨询 | 联系我们 | 设为首页 | 加入收藏

关键字:

律师咨询电话13930139603

商法顾问

经济犯罪

最高院关于产权人生前已处分的房屋死后不应认定为遗产的批复

作者：石家庄律师赵丽娜录入出处：法律顾问网·涉外www.flguwen.com 时间：2008/11/22 10:30:00

（1987）民他字第31号
贵州省高级人民法院：
你院《关于陶冶与邓秀芳财产继承一案的请示报告》收悉。据报告称，陶庭柱、陶齐氏夫妇生有一子（陶国祥）二女（陶冶，另一女早亡）。陶庭柱于1924年死亡，遗有祖遗房屋3间。陶齐氏于1941年将3间房屋过户在儿子陶国祥名下并交了该房产权状。解放后该房产权仍由陶国祥登记，并管理使用达40余年。直至1968年陶齐氏死亡时，双方均未提出异议。1983年陶国祥死亡后，陶冶以房屋系父母遗产为由要求继承。陶冶有无权利继承此房。
我们研究认为，此案讼争房屋虽系祖遗产，但陶齐氏已将产权状交与陶国祥，并在两次产权登记和私房改造中，均确定由陶国祥长期管理使用，陶冶在陶齐氏生前从未提出异议。据此应当认为该房产权早已转归陶国祥、邓秀芳夫妻共有。陶国祥死后的遗产，依法应由邓秀芳及其子女继承。陶冶无权要求继承。
此复
1987年6月24日

(声明：本站所使用图片及文章如无注明本站原创均为网上转载而来，本站刊载内容以共享和研究为目的，如对刊载内容有异议，请联系本站站长。本站文章标有原创文章字样或者署名本站律师姓名者，转载时请务必注明出处和作者，否则将追究其法律责任。)

上一篇：最高人民法院关于对一方当事人下落不明未满两年的离婚案件是否受理和公告送达问题的批复
下一篇：石家庄律师在线答疑:遗产继承的原则是什么?