债务人女儿不堪债权人百般纠缠，在由第三人代书的“借款与我无关”欠条上签名，没想到落入债权人设下的圈套。在申明“与我无关”的欠条上竟出现“钱由我还”的字样，债务人女儿因此当上被告。好在法官火眼金睛，查出欠条真相。1月28日，市法院判决驳回债权人的诉讼请求。
写欠条加填“×”防造假
张某欠王某借款20万元，一直索要无果。后来王某得知张某女儿赵某有偿还能力，就多次找赵某索要欠款。2008年8月27日，王某委派李某来到赵某家中，经赵某与李某协商，由李某书写，赵某签署姓名、日期并在正文首尾打双“×”而形成一份书面材料。其内容为：“××人民币贰拾万元是我母亲张某欠王某的，他们两人经济往来与我无关×× 签字赵某2008﹒8﹒27”。后李某将该书面材料交予王某。
没想到王某拿到欠条后，就将赵某告上法庭。
欠条多出一行意思全变
让赵某没想到的是，王某向法庭提供的欠条内容已经变为：“××人民币贰拾万元是我母亲张某欠王某的，他们两人经济往来与我无关×× ××为母亲幸福这钱由我还×× 签字赵某2008﹒8﹒27”。
王某陈述该书面承诺的形成经过为：李某写好全部正文内容，赵某分别在两段的首尾写下四组双“×”，并在“签字”两字后签名并写下日期。
但赵某坚决予以否认：李某书写了第一段的内容，自己在该段首尾写下两组双“×”，就是为防止欠条造假。因李某在第一段下隔一行写下“签字”二字，故自己在“签字”二字后签名并写下日期，因而正文与签名之间有一行空白。第二段的文字和“×”自己没见过。这是他们设下的一个圈套。
两段“×”非同一人书写
“为母亲幸福这钱由我还”这句话是后填上去的，还是原来就有的，双方争执不下，也成了本案审理的关键点。
由于欠条文字内容均为李某所写，上下两段首尾处的“×”成为辨别欠条真假的关键。2009年3月20日，赵某申请对承诺上第一段首尾四个“×”与第二段首尾的四个“×”进行对比鉴定。结果是，第二段首尾两组双“×”不是赵某所写。
王某以“×”的结构极易改变、鉴定没有科学依据为由提出异议。
依据科学鉴定辨明真假
一审法院认为，本案中，王某向法院提供承诺一份以证明其与赵某之间的债权债务关系。通过证人李某出庭作证时陈述，该份承诺的形成经过为：他写好全部正文内容，赵某分别在两段的首尾写下四组双“×”，并在“签字”两字后签名并写下日期。但该书面承诺经司法鉴定，第二段首尾两组双“×”不是赵某所写。因此，该书面承诺及证人证言在打双“×”问题上不具备真实性，不能排除第二段文字系形成于赵某签名之后的可能。剔除第二段后，该书面承诺不构成保证合同，也不构成其他民事法律行为。法院判决驳回王某的诉讼请求。案件受理费4300元，鉴定费2000元(赵某已垫付)，均由王某承担。
王某不服，提出上诉。1月28日，市法院判决驳回上诉，维持原判。
市法院民三庭一位法官通过此案提醒债务相关人，写欠条时不要由第三人代书，以免欠条被恶意改动，在结尾处打“×”是一个好办法。(记者周贤忠)
