如何理解我国对未出生胎儿法律地位的规定

 

文/王铁友

 

 

夏松与郭爽为夫妻二人，2008年5月，夏松在下班回家的路上被小车司机王某撞倒在地，造成交通事故，经医院抢救无效死亡。此时郭爽已怀孕7个月。事故发生后， 当地交警队经过鉴定，认定事故由王某负完全责任。其后，交警队主持了调解，但双方对赔偿数额分歧太大，使调解未能达成任何协议。2008年12月，郭爽向人民法院提起诉讼，要求赔偿抢救期间的医疗费、丧葬费、误工费、护理费、交通费、死亡补偿费以及母女俩的生活费。而王某则辩称：女婴在事故发生时尚未出生，不具有民事权利能力，因而不属于夏松生前所抚养的人，不应负担女婴生活费。

    案例分析：

   根据 我国《民法通则》第九条规定公民从出生时起到死亡时止， 具有民事权利能力， 依法享有民事权利，承担民事义务。民事权利能力是公民取得具体民事权利（如债权、继承权）的前提和基础。同时，我国《继承法》第二十八条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。从以上法条可知，在我国胎儿的权益是受法律保护的。同时，根据我国权利和义务相一致原则，胎儿是不具有民事权利能力，因此只有在胎儿出生时是活体时，才能成为民事主体而具有民事权利能力，如果出生时是死体，则不适用这些规定。
       本案中，女婴虽然在夏松死亡时并未出生，也未取得民事权利能力，但根据我国法律的规定，法院应承认女婴是夏松的亲属，依法判决王某承担女婴的生活费。