上诉人（一审被告）：高敬甫，男，汉族，1959年11月15日出生，现羁押于淅川县看守所。

我不服（2009）淅川刑初字第186—2号刑事附带民事判决书，提起上诉。

 

请求如下

一、请求南阳市中级人民法院，依法撤销（2009）淅刑初字第186—2号错误的判决书。

二、改判我无罪。

 

 

事实与理由

 

一、一审判决认定卫生行政部门对我两次行政处罚，这是不存在的。

一审法院依照淅卫医罚2007-064号行政处罚决定书，淅卫医罚（字）2008-819号行政处罚决定书，这两份均是留置送达。

这是根本不存在的两份行政处罚，这完全是在本次事故发生后，卫生行政部门补充的。

我方认为的疑点是：（1）既然是行政处罚决定书送达后，为什么卫生行政部门不去淅川县人民法院申请非诉案件执行呢？（2）既然高敬甫拒签行政处罚决定书，为什么不去申请公证部门，留置公证送达呢？

我方在一审庭审中，均已提出，所以，一审认定此两次处罚，不成立。

二、我不符合非法行医的主体资格

最高法院法释（2008）5号第一条一款二项规定个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的。

因被告人高敬甫所在的执业机构是原城关镇卫生院第二门诊，虽有截止日期，但被告人高敬甫是城关镇卫生院的医生，受指派到院属二门诊行医，履行的是职务行为，至于换证及办证行为，那是城关镇的行为，被告人高敬甫既不是换证的主体也不是申请办证的主体。

而被告人高敬甫既有医师资格证书，又曾办理医师执业证书，河南省专业技术人员任职资格证书等一系列证件。高敬甫已完全具备从事医疗活动的能力和水平。

三、既然高敬甫不具备非法行医的主体资格，也未受到任何行政处罚，按罪行法定应是无罪。

显然高敬甫不属于刑法336条所指的“未取得医生执业资格的人非法行医的情形”也不符合最高法司法解释第一条一款二项之情况。

至于最高法司解第二条一款四项，我方认为公诉方举证证据显属不足。

本案是发还重审案件，而发还理由是部分事实不清，证据不足。在公诉方没有举出任何新的证据，却举重避轻，仍做有罪推定。对我方提供的周兆钧被控非法行医案件，最高人民法院的典型判例不好好研读。却做有罪认定，实在遗憾！

     综上所述，依照《刑诉法》第180条之规定，特上诉。

            此致

       南阳市中级人民法院

 

 

                                                                             上诉人：高敬甫