法律顾问网欢迎您访问!法律顾问网力图打造最专业的律师在线咨询网站.涉外法律顾问\知识产权法律顾问\商务法律顾问 法律顾问、委托电话:13930139603,投稿、加盟、合作电话:13932197810 网站客服:点击这里联系客服   法律文书 | 在线咨询 | 联系我们 | 设为首页 | 加入收藏
关键字:

律师咨询电话13930139603

首 页 | 法治新闻 | 民法顾问 | 刑法顾问 | 普法常识 | 法律援助 | 社团顾问 | 商法顾问 | 律师动态 | 公益讼诉 | 执行顾问 | 经典案例 | 法律法规

国际贸易

知识产权

税收筹划

公司事务

土地房产

建筑工程

合同纠纷

债权债务


劳动争议


医疗纠纷


交通事故


婚姻家庭
商法顾问 国际贸易 | 银行保险 | 证券期货 | 公司法律 | 司法鉴定 | 合同纠纷 | 网络法律 | 经济犯罪 | 知识产权 | 债权债务 | 房地产  
证券期货  
后红筹时代的外资私募股权基金——以上市退出机制为中心
作者:赵丽娜律师发布   出处:法律顾问网·涉外www.flguwen.com     时间:2011-03-31 14:20:00

后红筹时代的外资私募股权基金——以上市退出机制为中心

文章来源: 金融法苑, 2010, 第080期, P11-28
作者: 欧阳瑭珂

正文

    一、红筹时代:“两头在外”的外资PE
    私募股权基金(Private Equity Fund,PE)是指以非公开方式向少数机构投资者或个人募集资金,主要向未上市企业进行权益性投资,最终通过被投资企业上市、并购或管理层回购等方式退出而获利的一类投资基金。 [1]
    外资PE在中国的出现,往往与“红筹上市”紧密相连。红筹上市,是指中国境内企业实际控制人以在开曼群岛、英属维尔京群岛等离岸中心设立特殊目的公司(Spbecial Purpose Vehicle,SPV),再以境内股权或资产对SPV进行增资扩股,并收购境内企业的资产,以境外SPV名义达到曲线境外上市的目的 [2] 。在2006年之前,由于监管环境相对宽松、境内外投融资环境不接轨等制度性因素,红筹上市成为一大批境内企业(尤其民营企业)获得融资、发展壮大的重要途径。而在诸多红筹上市成功案例的背后,往往都有外资PE的身影。在中国企业红筹上市的过程中,外资PE提供私募融资、参与企业重组、帮助企业上市,发挥了重要作用。 [3]
    外资PE之所以青睐红筹模式,除了拟红筹上市者多是具有高成长潜力的中小企业或高科技企业,符合其投资策略之外,还在于红筹模式为其投资的“进入”与“退出”提供了巨大便利。一方面,其能以离岸SPV为平台进行资本运作(“进入便利”);另一方面,其参股的SPV在境外成功上市后,外资PE可借助境外证券市场实现投资退出(“退出便利”)。
    在投资及运营方面,由于股权运作全部在境外SPV层面完成,SPV适用的各离岸法域的公司法亦非常宽松,为外资PE提供了非常自由的运作空问。SPV的注册资本在设立时仅需认购,不需实缴,使公司资本运作成本大大降低。在股份发行与转让方面,发行普通股、各类由公司自行确定权利义务的优先股、转增股本、股权转让、股份交换等的大量股权运作事宜,均可由公司自行处理,并可授权董事或董事会决定。当事人的出资及股东的权利义务也均可由各方自由协商确定,具有极强的灵活性。 [4]
    外资PE投资时所关注的一个核心问题,是未来能否有通畅的退出渠道,能否在退出时实现资本增值。依照我国相关法律规定,外商在我国境内投资企业,其股份转让在很大程度上受到外资全面监管、资本项目管制、人民币不可自由兑换、公司治理结构不够灵活、税收政策等制度因素的制约。特别是境内资本市场提供的退出渠道和机会非常有限,使得股权流通难题成为PE通过上市路径退出的一大障碍。正如投资者必须跨越险阻进入中国市场一样,他们也必须突破多层监管障碍才能实现退出。相比之下,红筹模式使得外资PE无须履行境内的任何程序,即可通过转让SPV股权,将其所拥有的境内企业权益间接转让给他人。多数情况下,外资PE会以SPV为平台,整合境内相关资源,协助其在境外公开发行上市,最终通过向其他投资者转让股票的方式高溢价退出。
    正是基于对以上两方面因素的考虑,外资PE多不倾向直接投资境内企业的本土实体,而是鼓励境内企业先进行红筹重组,然后再与境内企业的控股股东或实际控制人在SPV层面进行合资,最终在境外出售持股获利退出。这种“投资在外、退出在外”的运作模式,被形象地称为“两头在外”。 [5]
    二、红筹管制:对外资PE的影响
    在2006年之前,由于境内审批环节少,监管相对宽松,红筹模式一度是外资PE最常用的投资结构。但出于对境内资本外逃、融资所得资金滞留境外等方面的考虑,中国政府从2005年起开始对红筹模式进行法律规制。外汇管理局最终于2005年10月21日发布了《关于境内居民通过境外SPV融资及返程投资外汇管理有关问题的通知》(75号文),并于2007年5月29日制定了《国家外汇管理局综合司关于印发〈国家外汇管理局关于境内居民通过境外SPV融资及返程投资外汇管理有关问题的通知〉操作规程的通知》(106号文)对75号文的实施进行了补充和细化。2006年9月8日,商务部等六部委《关于外国投资者并购境内企业的规定》(10号文)颁布实施。不久,证监会网站公布了“境内企业间接到境外发行证券或者将其证券在境外上市交易审批”的行政许可事项(《红筹新规》),中国政府对于红筹模式的管制由此达到一个新的高度。 [6]
    上述规定对拟境外上市的中国企业及外资PE产生了巨大的消极影响。具体而言,体现为以下三方面:
    第一,境外设壳及返程投资环节的审批层级提高。
    10号文第42条规定,境内公司在境外设立特殊目的公司,应向商务部申请核准手续。在获得中国企业境外投资批准证书后,设立人或控制人应向所在地外汇管理机关申请办理相应的境外投资外汇登记手续。第11条规定,境内公司、企业或自然人以其在境外合法设立或控制的公司名义并购与其有关联关系的境内公司,应报商务部审批。当事人不得以外商投资企业境内投资或其他方式规避前述要求。在此之前,境内企业到境外设立SPV再返程投资时,除了特定行业或投资金额大,要到商务部申请审批外,一般皆由省级审批机关审批即可。商务部审批通常费时且进程不确定;相反,如果目标公司的总投资额低于商务部规定的最低审批限额,则可由省级部门在两个月或更短的时间内审批完成。故投资者往往用心设计交易结构,以避开商务部的审批。 [7]
    但根据这两条规定,首先,设立境外SPV的审批主导权从地方外汇管理部门转移到商务部,且措辞由“登记”变为了“核准”。其次,所有由境内主体通过SPV进行的返程投资的审批层级皆由地方商务主管部门提高到中央商务部,无论投资规模大小。这明显是针对由境内公司或自然人所控制的SPV的返程投资,把75号文所开的口子又重新缩紧了。 [8]
    第二,证监会重掌红筹审批权,境外上市审批流程加长。
    依10号文第40条规定,特殊目的公司境外上市交易,需经证监会批准。依第45条规定,商务部特殊目的公司以股权并购境内公司的申请文件初审同意出具原则批复函,境内公司凭该批复函向国务院监督管理机构报送申请上市文件。此后,证监会以《证券法》第238条 [9] 及上述条文为依据,公布了《红筹新规》,明确各类境外间接上市行为均应报证监会批准,并要求当事人向其报送商务主管部门颁发的设立特殊目的公司的境外投资开办企业批准文件和证书、商务部对特殊目的公司并购境内公司的原则批复函等26个文件和材料。上述规定使证监会在操作层面重新确立了红筹上市审批权 [10] 。对于拟境外上市的企业而言,漫长的审批流程及繁多的文件数量势必增加其工作量,提高其上市成本,通过审查具有相当难度。
    第三,境内审批程序未考虑与境外上市流程的衔接问题,红筹重组及上市的不确定性大增。
    根据10号文第45条第2款、第47条及第49条的规定,SPV(或持有其权益之境外公司)必须在境内公司营业执照颁发之日起一年内,完成境外上市并向商务部报告境外上市情况和融资收入调回计划,否则整个红筹重组及上市计划将前功尽弃:加注的批准证书自动失效,境内公司股权结构须恢复到股权并购之前的状态。然而,在SPV获批并购境内企业后,还需完成境外证券监管机构及证券交易所的审批/注册程序,才能实现境外上市。即使其申请获得批准,也可能因为各种其无法预见和控制的因素~(如市况不适宜上市)而在一年内上不了市 [11] 。可见,上述规定无异于要求外资PE精确计算红筹上市的时间流程,并承受前期投入无法收回的风险。 [12]
    75号文、10号文、106号文及《红筹新规》等一系列措施的出台,从政府角度看,自是为加强对跨境资本流动、返程投资行为及中国企业境外上市的监管 [13] ;从拟上市企业的角度看,这些措施大大增加了申请人的负担、提高了红筹模式融资的难度,大量企业或将放弃境外上市计划;而从外资PE角度,则需要重新评估境外上市退出的不确定性因素 [14] 。据悉,自10号文颁布以来尚无一家拟红筹上市的企业获得批准,大量境外上市项目已无限期搁置 [15] 。如下表所示,2007年中国企业境外上市筹资额从2006年的3 136.7亿元骤减为921.5亿元,如此大的降幅此前只在2000—2001年(即“无异议函”时期)出现过。可见,红筹模式提供的“退出便利”已不复存在,外资PE必须探寻其他退出途径。
    1999—2007年中国境内企业境外上市筹资情况    单位: 亿元
年份 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
筹资额 47.1 562.1 73.0 192.3 537.3 647.7 1691.3 3136.7 921.5

    注:中国企业境外上市筹资额按照当年年底人民币汇率换算。
    数据来源:《中国资本市场发展报告》 [16] 。
    三、后红筹时代:走向“两头在内”?
    PE投资的本质特征就在于通过退出获得高额回报,因此,PE应在投资伊始就确定退出战略。尽管PE的退出机制包括首次公开发行上市、向战略投资者或其他投资机构转让股份、管理层收购、企业回购、清算等多种方式,但上市后退出无疑是首选方案。一方面,上市后转让股权的溢价幅度最高 [17] ,这将显著提高PE的资本回报率;另一方面,上市也说明被投资企业在PE的投资下已成长为比较成熟的公众公司,PE可借此提升知名度。这将有利于作为“管钱者”的PE募集新资金、投资新项目。 [18] 企业管理层也很欢迎这种退出方式,因为它既表明了金融市场对公司良好经营业绩的确认,又保持了公司的独立性,同时还使公司获得了在证券市场上持续筹资的渠道。 [19] 故本文将只关注上市后的退出,对其他退出机制则不作讨论。
    如前所述,随着红筹监管大幕的拉开,境外上市之门已渐渐闭紧。外资PE不得不放弃对红筹模式的“路径依赖”,转向境内寻求退路。事实上,“引导”外资PE投资的企业到国内A股上市,也正是中国政府出台10号文等规定的“良苦用心”所在 [20] 。
    对于准备变“两头在外”为“两头在内”的外资PE,依然需要从“进入”和“退出”两个视角考察中国的制度环境。
    (一)投资在内:作为境内上市前置性安排的在岸结构    如前所述,“进入”与“退出”是PE进行投资决策时必须考虑的两大核心问题。选择以何种渠道“退出”,在很大程度上决定了应以何种模式“进入”。目前能在境内证券市场公开发行并上市的,必须是根据我国法律在我国境内成立的股份有限公司。因此,对于外资PE而言,最为可行的在岸结构即外商投资股份有限公司。理论上,外资PE可选的在岸结构包括合资公司模式和人民币基金模式两种。
    在合资公司模式下,外资PE(直接或通过离岸控股公司)根据《关于设立外商投资股份有限公司若干问题的暂行规定》在境内与中国股东设立外商投资股份有限公司——既可由中外投资者直接发起设立或募集设立(第5条),也可由国有企业、集体企业(第18条)、非外商投资股份有限公司(第20条)或者已设立的外商投资企业(第15条)转变而成,并于该外商投资股份有限公司在境内A股上市后售股退出。
    除合资公司模式外,外资PE还可选择在境内设立外资人民币基金,由该人民币基金投资境内企业,再通过境内上市退出。2003年开始实施的《外商投资创业投资企业管理规定》为境内外资人民币基金的设立奠定了法律基础。该规定将外商投资创业投资企业分为法人制基金和非法人制基金:在组织形式上,法人制基金包括外商独资企业、中外合资企业及公司制中外合作企业,非法人制外商投资企业包括合伙企业和非公司制中外合作企业。此后,已先后有多家外资PE以成立境内人民币基金的方式进入中国,如2005年成立的中国创投史上第一个非法人制外商投资创业投资基金——软银赛富成长基金。2007年《合伙企业法》引入的有限合伙制,是颇受PE青睐的商业组织形式 [21] 。值得一提的是,2010年3月1日起施行的《外国企业或者个人在中国境内设立合伙企业管理办法》在《合伙企业法》的框架内,对外资PE在中国境内设立合伙企业作出了基本规定。根据该办法,今后外国企业或者个人在中国境内设立合伙企业实行直接向登记机关登记的制度,而不需要经商务主管部门批准。调研显示,目前外资PE机构参与人民币基金的积极性较高。尚未设立人民币基金的外资PE机构中,41%的机构已将人民币基金列入近期工作计划,其中22.7%的机构目前正在设立人民币基金,18.3%的机构近期将开始设立人民币基金;而已设立人民币基金的外资PE机构中,17.6%的机构近期将设立新的人民币基金。 [22]
    对于外资PE,上述两种模式尽管“看上去很美”,但无论是在效率方面还是在安全方面都远逊于红筹模式。
    其一,外商投资股份公司设立及此后相关变更均需商务部门批准,取得该等批准的程序和条件不清晰且经常在变动之中,这使得被投资者在选择PE时不得不慎重考虑该等因素,同等情况下,外资PE可能被拒绝。 [23]
    其二,尽管我国《公司法》已取得长足进步,但境内外制度仍存在诸多不一致。这使得外资PE不得不缩减甚至放弃一些在离岸结构中惯用的条款或安排,以符合中国的法律和实践,其依托离岸结构所享受的“进入便利”将很难实现。比如《公司法》和《关于设立外商投资股份有限公司若干问题的暂行规定》均无优先股和普通股的明确分类,故外商投资股份有限公司已发行的股份均属于同一种类,应适用“同股同权”原则,这使得一些优先权条款难以在中国执行。
    其三,相对于红筹模式,外资PE投资于拟在A股上市的中国企业在治理结构中的主导权会有所差异。就公司创始人和PE的关系而言,红筹模式中,PE更强势,合资公司模式中,PE则往往处于弱势。 [24]
    其四,对于人民币基金模式而言,其一方面在必备投资者管理职能、对利益冲突交易进行限制方面均存在不确定性 [25] ,另一方面,《外国企业或者个人在中国境内设立合伙企业管理办法》对诸多细节问题尚未规定 [26] ,还有待政府各部门出台相关细则。更深层次的问题是,本土PE与外资PE在文化、理念上存在差异 [27] 。
    过去外资PE不愿走在岸结构,而青睐红筹模式,在一定程度上正是因为上述原因。现在中国监管者迫使其由“离岸”走向“在岸”,则必须进一步完善《公司法》、《合伙企业法》及外商投资企业法律法规,以消除外资PE的顾虑。
    (二)退出在内:对中国证券市场的考察
    无论外资PE的在岸结构选择合资公司模式还是人民币基金模式,其都将面临如何在中国证券市场上市并退出的问题——将其所直接或间接参股的外商投资股份有限公司运作上市,并转让其所持股份。以下分上市和退出两大环节,对中国证券市场的结构及现有制度进行考察。
    1.上市环节。在挥舞红筹监管大棒的同时,中国政府开始采取各种措施增强境内证券市场的吸引力,尤其是在证券法律制度方面取得了显著进步。 [28]
    第一,证监会于2005年4月29日发布《关于上市公司股权分置改革试点有关问题的通知》,启动了股权分置改革。股权分置改革的顺利推进使国有股、法人股、流通股利益分置、价格分置的问题不复存在,各类股东享有相同的股份上市流通权和股价收益权,中国资本市场在市场基础制度层面上与国际市场不再有本质的差别。 [29] 外资PE选择A股上市退出的一大顾虑由此消除。
    第二,降低上市门槛。《证券法》将申请上市的门槛从5 000万元人民币降至3 000万元人民币 [30] 。由于作为“特别法”的《关于上市公司涉及外商投资有关问题的若干意见》未就外商投资股份有限公司的上市门槛规定更高条件,上述变化将直接惠及外资PE所投资的中小企业,使其较以往更易获得上市机会。
    第三,推行发行体制市场化改革。2004年《证券发行上市保荐制度暂行办法》实施,发行上市主承销商推荐制正式过渡到保荐制。2006年施行的《中国证券监督管理委员会发行审核委员会办法》取消了发审委委员身份保密的规定,将表决方式改为记名制,使审核过程更为透明高效。2006年《上市公司证券发行管理办法》、《首次公开发行股票并上市管理办法》、《证券发行与承销管理办法》及相应配套规则先后推出,一系列制度安排强化了市场约束,提高了发行效率,形成了全流通模式下的新股发行体制。 [31]
    第四,重启IPO。在经过长时间的“停闸”之后,2006年5月证监会发布了《首次公开发行股票并上市管理办法》这个标志性文件。随着IPO的重启,中国股市于2006年至2007年出现了一轮牛市行情,为PE在境内上市退出创造了便利条件。
    第五,推行创业板。创业板的上市门槛比主板相对较低(尽管仍高于其他国家的创业板市场),除为成长型企业提供融资途径之外,其另一功能便是为PE提供退出渠道。
    2.退出环节。PE作为上市企业的股东在协助企业成功上市后往往不得不经历一段限制交易所持股票的时间段,通常被称为“锁定期”或“禁售期”。对于PE而言,锁定期是其退出企业的重大障碍,其长短将直接影响盈利期限、投资回报效率以及资金流动性,是PE决定投资的重要考虑因素之一。 [32]
    作为一般要求,《公司法》第142条规定:发起人持有的本公司股份,自公司成立之日起1年内不得转让;公司公开发行股份前已发行的股份,自公司股票在证券交易所上市交易之日起1年内不得转让。这改变了旧《公司法》关于发起人股份在公司成立后3年内不得转让的要求。2008年修订后的《上海证券交易所股票上市规则》(以下简称《上交所上市规则》)和《深圳证券交易所股票上市规则》(以下简称《深交所上市规则》)进一步规定:发行人首次公开发行股票前已发行的股份,自发行人股票上市之日起一年内不得转让;自股票发行上市之日起三十六个月内,控股股东和实际控制人不得转让或者委托他人管理其直接和间接持有的发行人首次公开发行股票前已发行股份,也不得由发行人回购该部分股份 [33] 。2009年6月5日公布的《深圳证券交易所创业板上市规则》(以下简称《创业板上市规则》)第5.1.5条和第5.1.6条也作了与主板类似的规定。较之两个交易所2006年版主板上市规则中对股份锁定期的规定,新版规则最大的亮点是删除了对首发前1年内通过增资扩股所获股份的3年锁定期要求 [34] ,即无论是通过设立、受让还是首发前增资而成为上市公司的股东,只要不构成控股股东或实际控制人,其股份锁定期均为上市后1年。然而,《创业板上市规则》第5.1.7条却仍对首发前半年内通过增资扩股所获股份设定了一个“限售期”或称“准锁定期” [35] 。具体而言:首发前半年内通过增资扩股所获股份,自上市之日起1年内不得转让(作为“首发前已发行的股份”,适用《公司法》第142条和《创业板上市规则》第5.1.5条的锁定期);1年锁定期届满后的1年内,所转让的新增股份不超过其总额的50%(作为“首发前半年内通过增资扩股所获股份”,适用《创业板上市规则》第5.1.7条的“限售期”)。据此,创业板关于发行前通过增资扩股所获股份的锁定期甚至严于主板,这被视为稳定市场信心的措施。其实根据一些律师的经验,即便是主板,“证监会在以往的审批中,依然会要求发行人做此类锁定承诺” [36] 。鉴于此,外资PE的最佳安排是在持股满1年(主板)/半年(创业板)后再上市,以确保只适用1年锁定期规则。
    外资PE所持股份的交易,除适用上述一般要求外,还须遵守商务部(包括其前身外经贸部)和证监会的特殊规定。这种“双重转让限制或锁定要求”主要体现为《关于设立外商投资股份有限公司若干问题的暂行规定》第8条规定,外商投资股份有限公司发起人的股份在公司设立登记后3年内不得转让。不过,该3年锁定期的规定可以通过不同的结构安排巧妙规避。 [37] 一般而言,如果外资PE先向境内企业投资并成为其股东(该境内企业相应变为一家外商投资企业),再将其变更为外商投资股份有限公司,则作为发起人之一的外资PE自应遵守“3年锁定期”的规定。对外资退出较为有利的方案是,先由中方股东将境内企业变更为股份有限公司,之后再向其投资。由于不涉及外资,一家有限责任公司整体变更为股份有限公司无须适用《关于设立外商投资股份有限公司若干问题的暂行规定》,由此也就可规避“3年锁定期”的规定。
    综合上述分析,尽管A股市场仍然不像境外证券市场那般快捷,但其在锁定期问题上所取得的进步是值得肯定的。即使还存在某些貌似不利于外资PE退出的规定或做法,也是可以通过巧妙设计交易结构、投资流程等方式予以规避的。
    四、结语:外资PE们的桥
    金融市场的本质功能,是使资金从资金富余方流向资金稀缺方。 [38] 在资金富余方提供资金(具体形式可为存款、放贷、证券或股权投资)、将现金资产转变为实体资产、信贷资产或证券资产 [39] 的过程中,其所关心的问题无非是三个:一是进入机制(如QFII制度),二是保护机制(如证券投资者保护基金、商业贷款合同中保护银行利益的各类条款),三是转换(如债转股、证券化)或退出(如出售股权)机制。而提供这三大机制,促成资金在供需双方间自由、顺畅地流通,正是一国金融立法者及金融监管者的职责所在。
    就本文所讨论的主题而言,境内企业是资金需求方,外资PE是资金供给方,而红筹结构则可谓是连接境内融资者与境外投资者的一座桥梁。在桥的一头,融资难一直是中国企业特别是中小企业发展过程中的一大问题;而在桥的另一头,持有大量资金的外资PE则在急切寻找合适的投资机会,而“沐浴”在中国经济快速增长背景下的众多优质企业,无疑是其首选。 [40] 尤其对于外资PE而言,红筹模式的意义不仅在于其能借此与融资者“亲密接触”,更重要的是,其在获得资本收益后,能通过这座桥梁“功成身退”。
    随着中国强化对红筹模式的监管,这座桥梁已被拦腰切断。而几乎是在同时,中国政府开始采取一系列措施,旨在为外资PE们建起另一座桥,引导其由“两头在外”走向“两头在内”。这使得从“进入”和“退出”两个方面对境内制度环境进行考察成为必要。本文侧重于后一方面问题。根据第三部分的分析,尽管尚存在些许不足,但我国证券市场为外资PE提供的“退出便利”是值得肯定的。但受制于《公司法》、《合伙企业法》以及《外商投资企业法》的相关规定,在岸结构却尚未提供太多“进入便利”。2005年以来的一系列措施,究竟是“因势利导”,还是“棒打鸳鸯”,仍取决于我国法律制度的进一步革新。
    附:大棒与胡萝卜——对中国政府相关措施的一个时序性考察。
红筹之门的关闭 时间 境内之门的开启
《国家外汇管理局关于完善外资并购外汇管理有关问题的通知》(11号文) 2005年1月24日  
《国家外汇管理局关于境内居民个人境外投资登记及外资并购外汇登记有关问题的通知》(29号文) 2005年4月8日  
  2005年4月29日 股权分置改革启动
《关于境内居民通过境外SPV融资及返程投资外汇管理有关问题的通知》(75号文) 2005年10月21日  
  2005年10月27日 新《公司法》、《证券法》通过
  2006年5月9日 《中国证券监督管理委员会发行审核委员会办法》
  2006年5月17日 《首次公开发行股票并上市管理办法》标志着IPO的重启
  2006年8月27日 新《合倓企业法》通过
《关于外国投资者并购境内企业的规定》(10号文) 2006年9月8日  
《境内企业间接到境外发行证券或者将其证券在境外上市交易审批的行政许可事项》,(简称《红筹新规》) 2006年12月14日  
《国家外汇管理局综合司关于印发〈国家外汇管理局关于境内居民通过境外SPV融资及返程投资外汇管理有关问题的通知〉操作规程的通知》(106号文) 2007年5月29日  
红筹之门的关闭 时间 境内之门的开启
  2008年10月30日 《外商投资准入管理指引手册》规定:现行有关外资规定与《公司法》不一致且《公司法》有明确规定的,适用于《公司法》
  2009年3月31日 《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》
  2009年11月25日 《外国企业或者个人在中国境内设立合伙企业管理办法》

尾注

欧阳瑭珂  北京大学法学院2008级法律硕士研究生。
[1]  邹菁:《私募股权基金的募集与运作:法律实务与案例》,3页,法律出版社2009。
[2]   潘成林:《刍议我国民营企业红筹上市的法律监管》,载《特区经济》,2009 (1)。
[3]   比较典型的案例如新东方、无锡尚德等,参见李雨龙:《私募融资经典案例法律评析》,法律出版社,2009。
[4]   叶军、鲍治:《外资并购境内企业的法律分析》,369页,法律出版社,2008。
[5]  叶军、鲍治:《外资并购境内企业的法律分析》,399页,法律出版社,2008。 
[6]  陈永坚:《中国风险投资与私募股权》,381页,法律出版社,2008。
[7]  陈永坚:《中国风险投资与私募股权》,73页,法律出版社,2008。
[8]  李灯场:《红筹风暴横扫私募融资》,载《投资与合作》,2006(9)。
[9]  该条规定:“境内企业直接或者间接到境外发行证券或者将其证券在境外上市交易,必须经国务院证券监督管理机构依照国务院的规定批准。”
[10]  叶军、鲍治:《外资并购境内企业的法律分析》,374页,法律出版社,2008。
[11]  李灯场:《红筹风暴横扫私募融资》,载《投资与合作》,2006 (9)。
[12]  邹菁:《私募股权基金的募集与运作:法律实务与案例》,172页,法律出版社,2009。
[13]  梅新育:《中国与离岸金融中心跨境资本流动问题研究报告》,载http://caitec. mofcom.gov.cn/aarticle/bw/200408/20040800265741.html。
[14]  邹菁:《私募股权基金的募集与运作:法律实务与案例》,172页,法律出版社,2009。
[15]  李连发、李波:《私募股权基金的中国红筹之路》,载《资本市场》,2008 (9)。
[16]  中国证券监督管理委员会:《中国资本市场发展报告》,33页,中国金融出版社,2008。
[17]  “PE基金IPO退出回报率三变量因素显著相关”,载http: //news chinaventurcom. cn/2/20091214/29568. shtml。
[18]  邹菁:《私募股权基金的募集与运作:法律实务与案例》,160页,法律出版社,2009。
[19]  陈永坚:《中国风险投资与私募股权》,334页,法律出版社,2008。
[20]  参见“106号文封堵企业海外上市VC投资TMT项目更难”,载http://www.ezcap.cn/Newa/20085070. html, 2010年4月10日访问。
[21]  参见“合伙企业法今日施行风投机构有限合伙制合法化”,载http://pohcy.chnvc.com/1/306. html,2010年4月20日访问。
[22]  中华创业投资协会:《2009年外商参与人民币基金研究报告》,载http://www.cvca.org.cn/mail09/20091217_report/index.htm,2010年4月20日访问。
[23]  张忠:“目前定位于A股退出的私募股权基金的有关问题”,中伦律师事务所出版物,载htntp://www.zhonglun.com/blog/cn/articles.aspx? article=4,2010年4月20日访问。
[24]  张忠:“目前定位于A股退出的私募股权基金的有关问题”,中伦律师事务所出版物,载http://www.zhonglun.com/blog/cn/ariicles.aspx? article=4,2010年4月20日访问。
[25]  详细的分析,请参见陈永坚:《中国风险投资与私募股权》,48-49页,法律出版社,2008。
[26]  如其中第14条规定:“国家对外国企业或者个人在中国境内设立以投资为主要业务的合伙企业另有规定的,依照其规定。”据称,这是考虑到我国对PE风险的认识有限、缺少必要的监管经验,为稳妥起见而作的一条“留有余地的弹性规定”。参见“国务院法制办负责人就《外国企_业或者个人在中国境内设立合伙企业管理办法》答记者问”,载ht-tp://www.china.com.cn/policy/txt/2009-12/02/content_18994261. htm。
[27]  张忠:“目前定位于A股退出的私募股权基金的有关问题”,中伦律师事务所出版物,载http://www.zhonglun.com/blog/cn/articles.aspx? article=4,2010年4月20日访问。
[28]  参见本文所附“大棒与胡萝卜——对中国政府相关措施的一个时序性考察”。
[29]  中国证券监督管理委员会:《中国资本市场发展报告》,53页,中国金融出版社,2008。
[30]  参见《证券法》第50条。
[31]  中国证券监督管理委员会:《中国资本市场发展报告》,64-68页,中国金融出版社,2008。
[32]  邹菁:《私募股权基金的募集与运作:法律实务与案例》,174页,法律出版社,2009。
[33]  参见《上交所上市规则》第5.1.4-5.1.5条,《深交所上市规则》第5.1.5-5.1.6条。
[34]  参见2006年版的《上交所上市规则》第5.1.4条,2006年版的《深交所上市规则》第5.1.6条。
[35]  《创业板上市规则》第5.1.7条规定:如发行人在向中国证监会提交其首次公开发行股票申请前六个月内(以中国证监会正式受理日为基准日)进行过增资扩股的,新增股份的持有人除需遵守第5.1.5条的规定外,还需在发行人向本所提出其公开发行股票上市申请时承诺:自发行人股票上市之日起二十四个月内,转让的上述新增股份不超过其所持有该新增股份总额的50%。
[36]  刘育琳:“中国创业板作为外资PE退出途径的结构性考察”,中伦律师事务所出版物,载http://www.zhonglun.com/blog/cn/articles.aspx? article= 10,2010年4月20日访问。
[37]  刘育琳:“中国创业板作为外资PE退出途径的结构性考察”,中伦律师事务所出版物,载http://www. zhonglun.com/blog/cn/articles.aspx? article= 10,2010年4月20日访问。
[38]  Frederic S Mishkin, The Economics of Money, Banking and Financial Market, 7th ed.,The Addison - Wesley Series in Economics,p. 24.
[39]  关于现金资产、实体资产(包括股权)、信贷资产、证券资产四种资产形式的相互转换,参见何晓峰:《资本市场理论与运作》,中国发展出版社,2006。 
[40]  “私募股权中国投资迎来'第二春'”,载http: //www. sctzlcw.com/tz/tzhj/News_Display.php? NID =40,2010年4月20日访问。

(声明:本站所使用图片及文章如无注明本站原创均为网上转载而来,本站刊载内容以共享和研究为目的,如对刊载内容有异议,请联系本站站长。本站文章标有原创文章字样或者署名本站律师姓名者,转载时请务必注明出处和作者,否则将追究其法律责任。)
上一篇:信用卡违规套现的法律规制
下一篇:个人合作建房的困境与出路——以与非法集资的界分为主线
在线咨询

姓 名 * 电 话
类 别 邮 箱
内 容 *

联系我们
电话:13930139603 13651281807
QQ号:373036737
邮箱:[email protected]
 
点击排行      
· 后红筹时代的外资私募股权基金——...
· 证券公司信息隔离墙制度指引
· 到境外、香港上市公司公司章程
· 2011中小企业板规则汇编
· 中国证监会对哈尔滨大富证券投资顾...
· 证券交易所市场层次结构
· 证券公司内部控制指引
· 黄光裕内幕交易民事赔偿案宣判:股...
· 证券公司融资融券业务试点内部控...
· 中国首家“财富管理”公司正式获得...
· 可转换公司债券募集说明书
· 中国证监会撤销对石践宇作出的行政...
· 山东省人民政府办公厅发布《关于贯...
· 中国证监会撤销对石践宇作出的行政...
· “民间股神”田军校因“代客炒股”...
· 证券发行的方式有几种?
· 证券违法者将进央行黑名单
· 中国证监会公布《期货公司分类监管...
· 《上海证券交易所上市公司董事会秘...
· 黄光裕遭遇股民连环诉讼
· 引入PE投资十个注意事项
· 融资融券试点业务将转入常规监管
律师团队     更多>>
法律顾问网.涉外

法律顾问网.涉外
13930139603
赵丽娜律师

赵丽娜律师
13930139603
赵光律师15605513311--法律顾问网.涉外特邀环资能法律专家、碳交易师

赵光律师15605513311--法律顾问网.涉外特邀环资能法律专家、碳交易师
法律专家:杨学臣18686843658

法律专家:杨学臣18686843658
湖南长沙单晓岚律师

湖南长沙单晓岚律师
13975888466
医学专家颉彦华博士

医学专家颉彦华博士
精英律师团队






法律网站 政府网站 合作网站 友情链接  
关于我们 | 联系我们 | 法律声明 | 收费标准
Copyright 2010-2011 www.flguwen.com 版权所有 法律顾问网 - 中国第一法律门户网站 未经授权请勿转载
电话:13930139603 13651281807 QQ:373036737 邮箱:[email protected]
国家信息产业部备案 冀ICP备0509988
点击这里和QQ聊天 法律咨询
点击这里和QQ聊天 网站客服
留言咨询
联系我们
律师热线:
13930139603
13651281807
律师助理:
13932197810