2006年5月11日，延庆县沈家营镇某村委会与本村村民李某签订垒花墙承包协议书，约定“甲方（村委会）要求乙方（李某）施工的村南花墙地基上面与水泥上面平，能够保证上面的花墙不歪不裂缝保证质量。15个月后验收，不合格扣除20％承包费，15个月以前出现质量问题由乙方负担费用。水泥要求用广灵灰。”后在李某施工过程中，垒花墙使用白灰砂浆，进行水泥光面时使用“广灵灰”，7月11日工程完工。李某先后三次以诉讼方式向村委会索要工程款，并与村委会达成付款协议。

    2007年7月，李某找人对花墙存在的裂缝问题进行了修缮。8月初，村委会的委员、监理小组组长等成员对工程进行了验收，但未出具书面验收报告。后因花墙出现裂缝、断裂等情况，村委会诉至法院，要求扣除承包工程总款的30％计1万余元，要求李某修复不合格的花墙和地基。

    法院认为，原、被告签订承揽协议，双方应当按照协议履行各自的义务。双方并未约定使用何种方法、何种材料垒花墙，但要求使用的水泥应当是“广灵灰”，故被告的行为并未违反双方约定。双方约定15个月后验收，实际在工程完工后第13个月验收，且验收工作不严谨，导致花墙出现的裂缝、断裂等情况应当由被告进行修复。考虑双方存在纠纷，缺乏继续合作的基础，故修复工作由原告自行负责，由被告支付适当的修复费用，数额由法院酌定。原告要求扣除被告承包工程总款30％，无事实根据，法院不予支持。

    最终，法院判决李某支付村委会修复花墙费用1千元。