价值300万的股权低价转让了 可以反悔吗？

 

案情简介：内蒙古自治区某建筑装饰公司成立于2006年，第二大股东孙先生因长期不参与公司管理和经营，在另一大股东的强烈要求下，2008年12月份，被迫同意同公司其他股东签订协议，以150万的价格转让了当时价值300多万元的股权，并进行了工商变更登记。2010年1月31日，孙先生电话咨询：当时股权转让价格太低了，自己是被逼迫的，如果我不退出公司，大股东也会解散公司，另行成立公司，让我什么也得不到，因此，我被迫同意低价转让了股权，但是现在想反悔再要回自己的股权。问：能否以显示公平为由撤销股权转让协议？

律师分析：只要当事人之间签订的股权转让协议意思表示真实，内容合法，未违反国家法律规定，符合公司章程所规定的程序，转让协议应属有效。孙先生以显失公平为由想撤销该转让协议难以实现。

我国《民法通则》第59条规定：民事行为显失公平的，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销。《最高人民法院关于贯彻民法通则若干问题的意见》第72条规定： “一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”显失公平合同的构成要件如下：

   （1）在适用条件上，须为有偿合同，特别是双务合同。而对于无偿合同，因不存在对价问题，故自然就不存在显失公平问题。（2）在合同内容上，须明显违背公平原则。显失公平的合同对一方当事人获以暴利，而另一方严重受损。（3）在主观原因上，须一方当事人利用优势或者利用对方没有经验。所谓利用优势，是指一方利用其经济上的优势地位，而使对方难以拒绝对其明显不利的合同条件。所谓无经验，是指欠缺一般的生活经验或交易经验。（4）在发生时间上，须为订立合同之时。《民法通则》对显失公平未作时间限定，而《合同法》明定为“在订立合同时显失公平的”才为相对无效的合同：

同时具备以上四个要件，即构成显失公平的合同。但是从孙先生咨询的问题上看，该笔交易，不具备以上第（3）个构成要件。理由：他是第二大股东，在股权转让这笔交易中，他是了解当时股权价格的不公平性的；也并不是没有生活经验或交易经验；公司第一大股东虽然有胁迫的表现，但是孙先生无法证明胁迫的事实，并且这种胁迫并不能成为孙先生转让股权无效的理由。

孙先生在当时的情况下完全可以不签订股权转让协议，而用其他合法的途径维护自己的股东权益，但其并没有合理利用法律赋予的权利和方法进行维权，只能自认倒霉。（转自网络）