还清旧贷欠新贷 原保证人不担责
 
 
 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 
  本报讯 被告张某于2009年9月15日向原告某银行申请贷款，约定贷款用途是运输，贷款额度3万元，贷款方式自助可循环贷款，贷款期限一年，还款方式利随本清，担保方式自然人保证，担保人是被告高某。2010年9月18日，张某还清了借款本金3万元和利息2416.05元，当日，原告又往张某的卡上打入3万元，借款到期后，张某没有按期还款，原告多次找担保人高某，高某拒不承担保证责任。原告为索要借款及利息诉至法院。

  根据查明的事实，依据合同法及担保法相关规定，河北省兴隆县人民法院日前判决：一、被告张某自本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本金3万元及利息。二、被告高某不承担保证责任。

  本案中，原、被告于2009年9月18日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，被告张某于2010年9月17日（借款合同期满日）一次性偿还了借款本金3万元及利息2416.05元，也是按合同的约定履行了借款合同的义务。该借款合同中双方当事人的权利义务已经履行完毕。而2010年9月18日原告又往被告张某卡上打入3万元的借款，是原告与被告张某间双方达成的新的借款合同，对该笔新借款被告高某没有以任何形式表示同意再承担担保责任，视为没有保证，由此不能要求被告高某承担担保义务。

  （姚 佳 冯 静）